Howard Webb tentang pengambilan keputusan yang transparan, peran VAR dan kontroversi offside derby Manchester | Berita Sepak Bola

Kepala wasit PGMOL Howard Webb mengatakan dia ingin “menarik tirai” pada pengambilan keputusan ofisial, dan mengakui bahwa gol kontroversial Bruno Fernandes dalam derby Manchester baru-baru ini sekarang akan dianggap offside.

Mantan wasit Liga Inggris itu bergabung Olahraga Langit jelang pertandingan Friday Night Football antara Chelsea dan Fulham untuk membahas dua bulan pertamanya bekerja.

Sementara VAR dan membuang-buang waktu menjadi agenda utama, Webb juga ditanyai tentang insiden profil tinggi baru-baru ini, di antaranya keputusan untuk mengizinkan gol Fernandes melawan Manchester City meskipun kehadiran Marcus Rashford dalam posisi yang secara tradisional dianggap offside. .

Gol tersebut memicu perdebatan di antara para pakar, penggemar, dan pelatih, dan Webb kini telah memberikan pandangannya tentang insiden tersebut.

Baca terus untuk putusan itu dan semua hal lain yang dikatakan pejabat itu di Friday Night Football…

Apa prioritas Anda secara langsung?

Salah satu hal yang harus kami lakukan adalah menghormati cara bermain Premier League – aliran dan tempo permainan.

Saya pikir kami telah melakukannya dengan baik belakangan ini, tidak mencoba untuk menahan permainan dengan membiarkannya bernafas. Saya telah melakukan sedikit tur ke klub dalam beberapa minggu terakhir dan umpan balik yang saya terima positif dalam hal cara wasit menangani hal-hal di lapangan.

Tapi tentu saja, banyak pembicaraan tentang VAR dan bagaimana kami menggunakannya. Saya ingin menggunakannya seperti yang selalu dimaksudkan: sebagai jaring pengaman untuk kesalahan yang jelas itu, dan memungkinkan wasit untuk menjadi wasit permainan. Permainan kami memunculkan banyak subjektivitas dan jika kami terlibat dalam situasi subjektif, kami bisa berakhir dengan ketidakkonsistenan.

Saya mencoba untuk memastikan VAR [officials] tahu mereka punya pekerjaan yang harus dilakukan untuk mengidentifikasi kesalahan yang jelas, tapi jangan terlalu terlibat dengan hal-hal yang menimbulkan perdebatan dan perbedaan pendapat.

Jika keputusan tetap ada pada wasit, apa gunanya VAR?

Tujuan dari VAR adalah untuk menghentikan situasi yang biasa saya hadapi ketika saya membuat keputusan di lapangan, masuk ke ruang ganti dan berpikir ‘ya ampun, bagaimana saya melewatkan itu?’ – itu seharusnya tidak terjadi sekarang. VAR ada di sana sebagai jaring pengaman.

Tapi yang tidak saya inginkan adalah ada beberapa situasi yang bisa memecah opini 60/40, tidak hanya untuk orang-orang di tribun, tapi juga media, pemain, pelatih dan juga ofisial. Satu VAR dalam satu minggu akan merekomendasikan peninjauan dan di minggu yang sama, yang lain tidak. Saya pikir itu akan menciptakan situasi di mana orang kehilangan kepercayaan pada apa gunanya.

Tetapi memastikan bahwa pejabat VAR kami memiliki keterampilan untuk mengidentifikasi ketika ada sesuatu yang jelas salah, mereka semua akan secara konsisten turun tangan dan memperbaiki situasi yang dulu saya benci ketika seseorang melihat layar dan Anda tahu Anda salah.

Para ofisial suka menggunakan VAR. Ini memberi mereka kenyamanan karena mengetahui bahwa mereka tidak akan membuat kesalahan yang harus mereka jalani selama beberapa hari ke depan.

Apakah batasan terlalu tinggi untuk VAR terlibat dan mengubah keputusan wasit di lapangan?

Saya setuju dan jika ada sesuatu yang salah, mereka harus terlibat. Kami tidak ingin standar terlalu tinggi sehingga Anda tidak pernah melihat VAR digunakan.

Jika ada kesalahan yang jelas malam ini [at Stamford Bridge] di lapangan, saya berharap VAR merekomendasikan agar Stuart Attwell pergi ke layar, melihatnya dan mengubah panggilan jika dia setuju itu adalah kesalahan yang jelas. Mereka memiliki kemampuan untuk mempertahankan keputusan mereka juga jika mereka mau.

Juga, jika kami melewatkan satu karena VAR tidak mengenalinya sebagai kesalahan yang jelas, saya akan keluar dan berkata ‘kita seharusnya terlibat di sana’ sehingga orang tidak kehilangan kepercayaan pada di mana batasannya. Kesalahan manusia dapat terjadi di lapangan dan di bilik VAR.

Tapi itu di sini untuk tinggal. Ini adalah alat yang sangat bagus dan kami ingin memastikannya meningkatkan permainan dan tidak merusak permainan yang sangat kami sukai dengan aliran dan tempo. Kami hanya ingin menggunakan VAR pada saat-saat yang jelas salah, dan kami tidak ingin terlibat dan mengganggu permainan. Saya pikir itu cara terbaik untuk menggunakannya.

Akankah kita melihat komunikasi mic terbuka di Liga Premier seperti yang mereka gunakan di NFL?

Saya semua untuk keterbukaan dan transparansi dan mencoba menarik tirai kembali pada pengambilan keputusan. Saya pikir ketika orang dapat melihat alasan untuk suatu keputusan dan memahaminya dengan lebih baik, mereka mungkin tidak setuju dengan hasilnya, tetapi setidaknya mereka lebih memahami dan menerima mengapa itu terjadi.

Kami mencoba melakukan beberapa pekerjaan dengan penyiar untuk menceritakan kisah tersebut kepada orang-orang di rumah, tetapi orang-orang di stadion juga perlu mengetahuinya.

Anda akan melihat di Piala Dunia Antarklub baru-baru ini dalam beberapa hari terakhir di Maroko, wasit telah keluar, melihat insiden tersebut dalam tinjauan video dan mengumumkan hasilnya di stadion. Itu adalah sesuatu yang akan kami awasi dengan cermat dan lihat apakah itu berhasil.

Jika ya, kami akan terbuka untuk berdiskusi tentang bagaimana kami dapat menggunakan sesuatu seperti itu di stadion. Para penggemar adalah orang-orang penting yang menciptakan suasana dan mereka perlu mengetahui apa yang terjadi baik melalui papan video atau dengan cara lain.

Itu kemungkinan, jadi mari kita lihat cara kerjanya di Piala Dunia Antarklub dan apakah kita bisa menggunakannya ke depan.

Haruskah VAR terlibat dengan tekel Andy Carroll dan Fabinho akhir pekan lalu?

Yang Fabinho adalah salah satu yang kami akui secara publik yang seharusnya mengarah pada tinjauan video. Wasit menunjukkan kartu kuning dan VAR tidak merasa itu mencapai ambang kesalahan yang jelas.

Kami merasa itu salah, VAR seharusnya terlibat dan membatalkan keputusan tersebut. Anda dapat membuat kasus serupa untuk tekel oleh Andy Carroll pada Eriksen, yang bukan merupakan tekel yang bagus.

Ada beberapa unsur subjektivitas dalam banyak tekel, tetapi beberapa menonjol dan kami harus terlibat. Apa yang perlu kita lakukan tidak hanya mengakui bahwa kita seharusnya terlibat, tetapi mengambil pelajaran dari itu sehingga hal itu terjadi lebih jarang daripada sering.

Kami menyebutkan bahwa kami ingin menjaga pasang surut permainan, kami ingin mengizinkan beberapa kontak dan tidak menghukumnya. Namun kita juga perlu mengenali kapan ada kebutuhan untuk campur tangan, ketika ada kontak yang memang merugikan pemain atau yang memiliki unsur membahayakan keselamatan lawan. Itulah yang harus kita langkahi.

Bagaimana Anda menganalisis insiden Fernandes-Rashford dalam derby Manchester dengan ofisial setelah pertandingan dan bagaimana Anda melihatnya sekarang?

Saya pikir itu adalah insiden yang paling banyak dibicarakan di Liga Premier sepanjang tahun ini. Seorang pemain offside yang tidak menyentuh bola, pertanyaannya kemudian apakah dia mengganggu lawan.

Seiring waktu, hukum permainan telah bergerak ke arah di mana untuk dihukum karena berada dalam posisi offside tanpa menyentuh bola, Anda harus melakukan salah satu dari empat hal yang cukup spesifik. Tujuannya adalah untuk konsisten dengan aplikasi.

Rashford tidak benar-benar melakukan keempat hal itu, tetapi Anda dapat berargumen bahwa dia melakukannya. Pasti ada elemen interpretasi yang dibutuhkan, ada beberapa subjektivitas di dalamnya. Pada hari itu, para pejabat tidak merasa dia telah ikut campur dalam cara yang ditentukan dalam undang-undang. Itu bisa didukung.

Permainan telah memberi tahu kami bahwa ada harapan bahwa situasi tersebut seharusnya mengarah pada offside. Kami di sini untuk melayani permainan dan mendengarkan permainan.

Jika keadaan yang sama terjadi lagi, Anda mungkin akan melihat hasil yang berbeda sekarang berdasarkan semua yang telah kami lakukan sejak saat itu.

Ketika Anda mengatakan permainan, siapa yang telah Anda konsultasikan?

Kami berbicara dengan asosiasi lain, seperti LMA, PFA, klub. Kami berbicara dengan eksekutif liga, ofisial kami, kami mendiskusikan situasi ini dan mengubah hal-hal seiring berjalannya waktu.

Anda tidak dapat mengatakan itu adalah keputusan yang salah karena undang-undang itu cukup subyektif, ada beberapa fleksibilitas dalam cara Anda menafsirkan undang-undang tersebut. Jelas bahwa kebanyakan orang akan berharap menjadi offside jika hal yang persis sama terjadi lagi.

Masalah dengan yang satu itu adalah bahwa Rashford mengikuti bola cukup jauh dan menjadi sangat dekat. Secara umum, dia mungkin memengaruhi Akanji atau penjaga gawang dalam situasi seperti itu dan saya pikir itulah mengapa permainan mengharapkannya menjadi offside.

Bagaimana Anda berencana untuk memperbaiki pemborosan waktu jika bola tidak dimainkan selama yang seharusnya?

Selain VAR, waktu pertandingan yang efektif adalah hal yang paling sering kita bicarakan, bagaimana kita bisa mendapatkan waktu bermain yang lebih banyak.

Salah satu cara kami dapat melakukannya adalah dengan menambahkan banyak waktu di akhir pertandingan seperti yang kami lihat di Piala Dunia, di mana hal-hal normal yang tidak akan ditambahkan – seperti perayaan gol – kami melihat setiap kedua ditambahkan di akhir permainan.

Itu tidak biasanya terjadi di lima liga teratas di Eropa, oleh karena itu mengapa di pertandingan Inggris di mana mereka menang 6-1 [against Iran], kami melihat sembilan menit di akhir pertandingan. Anda tidak akan melihatnya di Liga Premier, La Liga, atau Serie A. Tapi itulah yang kami lihat dan itu adalah opsi.

Salah satu hal yang juga harus kami lakukan adalah menjaga momentum dalam permainan, jadi kami menyia-nyiakan waktu. Pemain akan menendang bola menjauh atau berdiri di depan tendangan bebas dan mereka jelas membuang-buang waktu.

Salah satu hal yang ingin saya lakukan adalah memberikan kesadaran taktis kepada para pejabat sehingga mereka dapat mengidentifikasi hal-hal itu dengan lebih mudah. Kami menempatkan tim dengan beberapa individu yang sangat berkualitas dan berbakat untuk memberikan kesadaran taktis dan persiapan fisik kepada ofisial, semua hal yang mereka butuhkan untuk menghadapi apa yang mereka hadapi dalam permainan modern.

Tidak ada keraguan tim lebih siap dari sebelumnya untuk mendapatkan keuntungan marjinal itu dan kami harus dapat melakukan hal yang sama untuk memberikan pejabat kami akal taktis untuk menangani taktik yang dimaksudkan untuk menunda permainan.